人權的碰撞——公開透明地保障公平性或尊重個人隱私？

國際奧委會（第一天報導）

---

►為何使用禁藥

在參與會議前，不少人認為禁藥之施用是出於運動員為奪得獎牌而做出的決定，但透過代表的揭露才得知這僅是冰山一角。政府為求體壇表現，強制運動員集體用藥，另一方面，如教練誘騙不知情的選手服藥、民眾對運動員的過份期待造成的壓力、運動員對禁藥危害有所不知等等，都是正在發生的事實。

►關於禁藥檢測的倫理問題

是否應進行禁藥檢測，以及檢測後之結果是否應向大眾公佈是本日討論的一大重點。贊同方認為這是對運動家精神之體現，反對方則認為此舉將侵犯運動員隱私，曾發生過的黑客入侵事件使藥物檢測結果遭到外洩，更使部分國家強烈反對此一手段。

►關於運動員保障

國家間、選手間的不實指控導致運動員獲勝後卻遭受不白之冤，即使經澄清已受損的名譽卻無法回復如初。在不清楚禁藥危害的狀況下服藥造成的健康受損；禁藥名單繁多影響選手醫療用藥；不公平的懲罰力度；非自願用藥卻仍受罰等等問題對於運動員影響甚鉅。雖有醫療豁免權或自檢網站等等資源可以利用，卻也只是杯水車薪。

►關於教育

應不應該進行禁藥相關之教育？教育對象為何？教育內容為何？以何種形式進行教育？都在會議中被相繼討論到。如運動員道德與認知教育（如牙買加代表提出：「重點是讓運動員了解什麼是禁藥」)、教練認知與篩選、觀賽民眾普及性教育、拍攝紀錄片、請願種子教師深入宣導等。但也有不同的聲音認為教育不具即時性，對於現況幫助較小，以及過於瑣碎與細節之事項不該被討論、教育應在地化等。

►關於資訊流通

發展較好的國家紛紛同意分享禁藥檢測相關技術，有需求的國家也非常贊同此舉，但有代表提出，獲得資訊後如何推廣才是頭等要事。討論後代表們也提出一些想法，如各國政府應提供資訊給國際性的反禁藥組織並定期討論流通狀況；派遣禁藥防治人員至各國選手訓練中心進行宣導；種子教師深入民間演講、新聞媒體、公車與電視廣告、網路平台等，令人期待明日決議案的內容最終會如何達成此一目標。

►關於禁藥銷售

控制禁藥的銷售管道與管理禁藥的銷售狀況也是必要的一環，代表們分別提出進出口海關管制、打擊跨國販賣、防堵互聯網跨國貿易等方向，討論內容尚不甚深入，希望在明日能聽到具體措施。

►關於建立統一標準

儘管已定期公佈禁藥名單，各國各地的檢測標準仍然不一，制定統一標準能避免政府包庇自己國內的禁藥使用。此外，俄羅斯代表也提到目前奧委會的藥檢幾乎是由美國及親美國家進行，對此情形認為建立統一標準並考慮人員安排，是關乎公平性的一大重點。而日本代表則認為，應由奧委會統一在各國設立實驗室來進行藥檢，但具體事項仍有待商榷。

此篇報導來自奧委會葉宜婕，希望能把大眾的眼光詳實地落在代表們的討論事項上。今日代表發言十分活躍，提及方向也十分多元，希望透過晚上文件的撰寫代表能更深入的對每項子議題有更多看法。